先说结论：学校 Turnitin 账号能跑你的 SCI 稿件，能出报告，但那份报告期刊基本不认。拿来当预查重的参考可以，拿来当投稿的"通行证"不行。
这里面的门道不在检测本身，而在数据库和收录机制上。
ithenticate查重系统入口
https://www.58sci.com/ithenticate/index.html
Turnitin 和 iThenticate 是一家人，但不是同一个东西
很多作者以为 Turnitin 和 iThenticate 只是名字不同。它们确实同属美国 Turnitin LLC 公司，底层算法也一脉相承，但面向的用户和数据库配置完全不同。
Turnitin 是给学校用的。它的核心场景是老师检查学生作业和毕业论文有没有抄袭。数据库里除了公开的学术文献和网页，还有一块非常特殊的内容——全球学生论文库（Student Paper Repository）。全球几千万学生提交的作业、毕业论文，只要学校设了收录，全在这个库里。
iThenticate 是给出版社和科研人员用的。它的数据库里没有学生论文库，但多了一块对 SCI 投稿至关重要的内容——Crossref 联盟数据库，包含全球主流出版社提交的数千万篇已发表学术文献的全文。
两个系统各自擅长的领域不一样。Turnitin 更擅长发现学生之间的互相抄袭。iThenticate 更擅长发现学术稿件与已发表文献之间的重复。
用学校 Turnitin 检测 SCI 稿件，第一个问题：数据库不对口
你的 SCI 论文投稿后，期刊编辑部用的是 iThenticate（或者通过 CrossCheck/Similarity Check 调用 iThenticate）。这个系统会拿你的稿件跟 Crossref 联盟数据库里的已发表文献比对。
但你用学校 Turnitin 检测时，比对的是另一套数据库。Turnitin 的学生论文库会引入大量与你的 SCI 论文无关的匹配——本科生的课程作业、其他人的毕业论文。这些匹配在 iThenticate 里根本不存在。
反过来，iThenticate 里有的 Crossref 全文库内容，Turnitin 未必全部覆盖。
结果就是：同一篇论文，两个系统跑出来的总相似度不一样，标红的段落不一样，来源列表也不一样。据 ithenticate.com.cn 的对比分析，Turnitin 检测同一篇英文论文时，总体相似性率往往比 iThenticate 高一些，因为学生论文库的额外匹配。
你拿 Turnitin 报告上的 18% 重复率去判断"期刊那边应该也能过"，可能过于乐观——因为标红的位置和来源完全不同。也可能过于悲观——Turnitin 多出来的重复率是学生论文库贡献的，跟期刊检测无关。
第二个问题：学校账号会收录你的论文
这是更隐蔽的风险。
Turnitin 学校账号默认使用"标准文稿储存模式"（Standard Repository）。你通过学校系统提交的论文，会被永久收录到 Turnitin 的学生论文数据库里（据 turnitin.org.in 的收录说明）。收录之后，这篇论文就成为 Turnitin 系统的比对源之一。
这意味着什么？如果你改了一版再提交，系统会匹配到你之前收录的版本，显示 100% 重复率。你自己撞了自己。
对学校论文来说，这通常不是大问题——你一般只提交终稿。但对 SCI 投稿文稿来说，情况就复杂了：
你先拿学校 Turnitin 跑了一遍初稿，论文被收录。你修改了几轮，准备投稿了。这时候期刊那边用 iThenticate 检测——因为 iThenticate 的数据库和 Turnitin 的学生论文库是两套系统，正常来说不会匹配到你被收录的版本。
但如果你的学校恰好用的是 Turnitin，而你的论文后来发表在了某个也使用 Turnitin 的期刊或会议上（虽然 SCI 期刊很少用 Turnitin，但一些会议和课程项目会用），你的投稿版本就可能跟已收录的初稿撞车。
iThenticate 不存在这个问题。iThenticate 检测后不收录稿件，不留痕，不影响后续任何检测（据 iThenticate 官方 FAQ）。
期刊认不认 Turnitin 的查重报告？
直说了：几乎不认。
绝大多数主流 SCI 期刊——Elsevier、Springer Nature、Wiley、IEEE、ACS、Taylor & Francis——都使用 iThenticate 或其衍生服务（CrossCheck/Similarity Check）作为审稿流程中的查重工具。据 ithenticate.com.cn，"目前几乎所有主流的英文 SCI 期刊，默认或推荐使用 iThenticate 作为官方查重系统"。
期刊编辑在后台直接调用 iThenticate 跑一遍，就能看到跟你的稿件与已发表文献的比对结果。报告格式、数据库来源、引用识别方式都是他们熟悉的。
你如果附一份 Turnitin 报告过去，编辑大概率不会采纳。原因有三：
第一，数据库不同。Turnitin 的比对源包含了学生论文库，编辑无法判断你报告里那些标红是来自学术期刊还是来自某个本科生的毕业论文。
第二，报告格式不同。iThenticate 的报告有专门的学术查重格式，来源标注到具体期刊文章和 DOI。Turnitin 的报告更偏教学场景。
第三，引用排除机制不同。iThenticate 可以设置 Exclude Bibliography（排除参考文献），还能排除引文。Turnitin 的引用识别能力相对较弱，部分规范引用的内容也会被算进相似度。
那学校 Turnitin 能不能用？
能用，但要清楚它的定位。
适合用的场景： 你刚写完初稿，想快速看一眼有没有大段雷同的文字。学校账号反正有，跑一下不花钱。Turnitin 报告能告诉你哪些段落跟已有文献重合度高，帮你定位需要改写的位置。这个用途是合理的。
不适合用的场景： 你把 Turnitin 报告上的重复率数字当成期刊检测结果的预判，认为"Turnitin 查出来 15%，期刊那边肯定也没问题"。这个数字不可直接对标。
绝对不要做的事： 把 Turnitin 查重报告作为附件提交给期刊。期刊编辑看到这个会困惑，不会把你的报告当正式依据。
正确的做法是什么？
投稿前预查重，用 iThenticate（或者通过 Crossref Similarity Check）。原因很简单——跟期刊用的是同一套系统，结果可以直接对标。
iThenticate 检测后不收录稿件，你可以反复修改反复测，不用担心自我撞车。数据库覆盖了你投稿目标期刊可能比对到的绝大多数学术文献。
如果你的学校图书馆提供了 iThenticate 的使用权限，那最好。如果没有，可以通过授权渠道获取检测服务。据 crossref.com.cn，通过正规渠道的 iThenticate 检测，只要内容一致、时间间隔不超过 15 天，结果与期刊编辑部检测的一致。
学校 Turnitin 留着交作业和毕业论文用。投稿的事，交给投稿该用的工具。
几个常见误区
误区一："Turnitin 和 iThenticate 是同一家公司的产品，结果应该差不多。 同一家公司不意味着同一个数据库。学生论文库的存在让 Turnitin 的结果系统性偏高，对 SCI 投稿场景没有参考价值。
误区二："学校 Turnitin 查重率 15% 以下，投稿肯定没问题。 两个系统的重复率不能互相替代。iThenticate 可能更低（少了学生论文库的匹配），也可能在你意想不到的地方标红（Crossref 全文库里的冷门匹配）。
误区三："用学校 Turnitin 检测不会被收录吧？ 默认会收录。除非你的老师专门设置了"无储存库"模式。学生账号没有权限改这个设置。提交之前先确认一下你的学校用的是什么模式。
误区四："期刊不接受 Turnitin 报告，说明 Turnitin 不准。 不是不准，是不对口。Turnitin 在教育领域非常准确，但它的数据库配置不是为了 SCI 投稿设计的。就像你用体温计量血压——工具本身没问题，但量的不是那个指标。
误区五："iThenticate 太贵了，用学校免费的 Turnitin 就行。 钱的问题另说。关键是 Turnitin 的报告不能给期刊看，数字也不能对标。如果经济上确实不方便用 iThenticate，那至少把 Turnitin 的结果当作粗略参考，不要当作最终判断依据。
小结
投稿前预查重，用 iThenticate 是最稳妥的选择——跟期刊同一套引擎、同一个数据库、同一种报告格式。学校 Turnitin 留着做初稿粗筛，别拿它的数字去赌期刊的结果。